5v5 팀전의 깊이와 랭크 지위를 지키며 팀 결과를 검증된 개인 기여·공정성 맥락과 자율 재도전으로 잇는 랭크드 결과 증명선

Hero’s Gorge 5v5가 전투·성장·경쟁·이벤트의 공통 허브입니다

세 라인·정글·타워·오브젝트·크리스털 파괴가 짧고 반복 가능한 팀 결과를 만듭니다.

경기 안 수행이 결과를 결정한다는 공정 경쟁 계약이 중심입니다

계정 누적 전투력의 직접 판매보다 경기 안 전략·조작·협력이 우선한다는 신뢰를 보호합니다.

Clash·Jungle·Mid·Farm·Roamer가 팀 전략의 언어를 만듭니다

영웅 타입과 라인 기능의 학습 비용을 줄이더라도 숙련자의 드래프트 유연성을 평탄화하지 않습니다.

티어·시즌 스타·Top/Peak Match가 반복 경쟁의 장기 목표입니다

승패와 지위 이동의 정당한 의미를 유지하면서 결과 뒤 해석과 재도전 경로를 확인합니다.

경기 안 경제와 경기 밖 성장·코스메틱 경제의 분리가 신뢰를 지킵니다

Gold·아이템의 전술 경제와 Tokens·Pass·Point Draw의 계정 경제를 하나의 경쟁력으로 합치지 않습니다.

친구·파티·Intimacy·지역 e스포츠가 실시간 팀 경험을 확장합니다

파티 가치와 팀 정체성을 보호하되 파티 부재·비동기 완충은 별도 검증 대상으로 남깁니다.

5v5·랭크·경제·소비·파티의 가치와 압력이 어디에서 갈리는가

다섯 시간창·여섯 가치계약·세 Observation Spine·여섯 압력 신호·다섯 확인 의제로 장면을 남깁니다.

DECISION

장면 · 변화 · 확인 좌표

전투·성장·랭크의 강점이 어떤 신뢰에서 다음 투입으로 바뀌는가

6개 영역·18개 필드·54개 요소, 8개 가치카드와 79개 확인 좌표로 체감 지형을 읽습니다.

DECISION

체감 가치 · 투자 · 신뢰

5v5 코어에서 경쟁·경제·BM·지역 LiveOps까지 책임이 어디로 이동하는가

SFA 10·구조 자산 8·전이 10·후보 10·확인 좌표 10으로 구조를 보존합니다.

DECISION

책임 · 의존 · 전이

팀 결과를 개인 판단과 건강한 재도전으로 닫지 못하게 하는 Core는 무엇인가

후보 18개·이론 21개·378 cells를 검토해 Core 1과 Secondary 5를 잠급니다.

DECISION

진단 잠금 · 영향 검증 분리

결과·맥락·근거를 어떤 깊이와 문법으로 잇고 언제 되돌릴 것인가

A2 단일 IV, Signature 0, VM-DRAFT·AC-HOLD·RR-HOLD와 R0–R4를 고정합니다.

DECISION

방향 · 검증 · rollback

별도 KeyFacts 없이 다섯 NativeDense만 판단 권한을 가집니다

공개 사실은 사실 확인에만 쓰며 새 진단·강화·효과 주장을 만들지 않습니다.

첫 영웅·역할·라인·조작이 5v5 목표와 행동 결과를 설명하는지 봅니다

진입→영웅 선택→라인 배치→교전→오브젝트→결과에서 코어 첫 접촉과 규칙 이해를 관찰합니다.

계정 성장·영웅 풀·Arcana·랭크 준비가 다음 목표로 이어지는지 봅니다

준비 자산이 공정 경쟁의 문턱인지 학습 경로인지 신규·복귀 계약별로 분리합니다.

랭크 결과·티어·스타·평판이 재도전 이유를 충분히 설명하는지 봅니다

큐·파티→경기→결과→상태→신고·평판→다음 큐의 사건열을 남깁니다.

패스·Tokens·Point Draw·교환이 무료·편의·수집 경로로 읽히는지 봅니다

가격·확률·천장·중복·교환·잔여 재화를 구매·보류·이탈 하나로 합치지 않습니다.

상위 랭크·파티·시즌·지역 LiveOps가 자발적 코어 복귀를 만드는지 봅니다

보상 claim·관전·친구·파티·5v5 재진입과 시즌 지속을 서로 다른 사건으로 확인합니다.

다섯 시간창은 사용자 표본·발생률·제품 성과 측정치가 아닙니다

불공정 매칭 빈도, churn·매출 영향과 개선 효과는 고객 로그와 별도 검증 없이는 확정하지 않습니다.

영웅·스킨·전장 표현이 가장 강한 체감 자산입니다

코스메틱 표현과 전장 판독성을 함께 보호하며 특정 스킨이 경쟁 오류를 만든다고 미리 단정하지 않습니다.

5v5 조작·역할·오브젝트의 직접성이 반복 플레이를 지지합니다

팀 전략의 깊이는 결과 설명을 단순화한다는 이유로 개인 성과 중심 규칙으로 대체하지 않습니다.

숙련·랭크·영웅 준비가 장기 전진 욕구를 만듭니다

승패 외에도 역할·영웅·시즌 성장이 남는지는 실제 지속 사건열로 확인합니다.

계정·영웅·Arcana·시즌 지위가 예측 가능한 준비 기반을 제공합니다

경기 밖 자산이 경기 안 공정성에 미치는 체감은 별도 좌표로 검증합니다.

Point Draw와 교환 결과가 가장 낮은 체감 필드입니다

낮은 점수를 불공정·매출 손실 verdict로 쓰지 않고 규칙·확률·천장·중복·잔여 처리의 이해를 봅니다.

큐 품질·상태 설명·운영 일관성이 반복 신뢰의 경계입니다

팀원 품질이나 결과 불만의 규모는 solo/party·persona·시즌별 고객 로그로 정밀화합니다.

기본 5v5 규격과 코어 허브가 전체 구조의 공통 입력입니다

코어 건강성이 성장·경쟁·협력·이벤트 효율로 동시에 전이되는 단일 허브 의존을 확인합니다.

랭크 결과와 팀 수행 품질이 경쟁 신뢰와 사회적 지속을 연결합니다

솔로 큐 팀 품질, 역할 공헌 가시성, 파티 장점을 서로 다른 구조 좌표로 남깁니다.

매치 반복과 계정·영웅 준비가 첫 랭크와 시즌 지속을 만듭니다

승률·랭크 외 성장 신호가 약한 구간과 준비 비용의 영향을 구분합니다.

경기 안팎 경제 분리가 공정 경쟁의 방화벽입니다

통화·Arcana·영웅 접근이 시작 전 격차로 읽히는지는 free/payer 경로별로 검증합니다.

Point Draw·교환·상점이 코스메틱 수집과 소비 신뢰를 연결합니다

확률·천장·중복·교환·잔여 재화의 규칙 가시성과 희소성 피로를 나눠 봅니다.

이벤트·지역 커뮤니티·e스포츠가 코어 재사용 이유를 만듭니다

보상 수령·관전·캠페인 참여를 자발 5v5 복귀나 retention의 증거로 대체하지 않습니다.

랭크드 큐 구성–경기 결과–개인 기여·공정성 해석–재시도 연결 병목

queue/party composition→match result→contribution/fairness interpretation→report/Reputation→retry/exit의 중앙 경로입니다.

LP-Q-CT01은 결과 뒤 해석과 다음 선택이 만나는 전이 노드입니다

팀 결과·역할 전략·랭크 지위·실시간 파티는 보호하고 Trust+Volition의 연결만 검증합니다.

첫 랭크 준비도와 재화의 다음 행동 번역은 독립 잔여입니다

role/lane→readiness→entry와 source→threshold/exchange→next action은 다른 노드·로그·가드레일을 가집니다.

이벤트 후 자발 복귀와 Point Draw 결과 신뢰는 독립 잔여입니다

claim→core return→post-peak와 odds/pity→duplicate/exchange→hold/exit를 합치지 않습니다.

파티 부재·형성과 비동기 사회적 완충은 lateral residual입니다

실시간 팀 전략을 약화하지 않고 party/social touch→continuation의 독립 기여를 확인합니다.

Diagnostic lock complete · impact validation open

불공정 빈도·이탈·매출 손실·세그먼트 강도는 잠긴 진단의 존재가 아니라 영향 규모를 정밀화하는 데이터입니다.

팀 결과·실제 rank/status movement와 중립 선택만 짧게 표시합니다

승패를 개인 원인으로 번역하지 않고 retry·hold·report·exit에 보상·긴급성·단일 추천을 붙이지 않습니다.

사용자가 원할 때 검증된 party·role·result-detail만 엽니다

존재하지 않는 기여·공정성 score나 hidden MMR·매칭 원인을 추정하지 않습니다.

report·Reputation·status 설명·ruleset/version source로 이동합니다

deep link와 return context를 정렬하되 기존 판정 authority보다 proof line이 우선하지 않습니다.

같은 authoritative state는 text·shape·color의 같은 의미로 번역합니다

color-only 표시를 금지하고 같은 상태·규칙·source에 canonical language를 적용합니다.

L1 field·CTA·cue 상한과 선택적 깊이로 정보 노동을 제한합니다

설명이 짧아져도 team depth·status 의미·접근성·clean exit가 손상되면 성공으로 보지 않습니다.

상태 불일치 시 증명선을 끄고 기존 surface로 복귀합니다

result·rank/star·MMR·matchmaking·reward·economy·Reputation·role/party rule의 write-back은 0입니다.

authoritative state parity→L1/L2/L3 사용→route/return을 확인합니다

solo/party×6 persona에서 mismatch·source inconsistency·접근성 손상을 함께 봅니다.

retry·hold·report·exit 분포와 pressure signal을 확인합니다

재시도가 늘어도 보상·긴급성·single-best-action 편향이 생기면 자율 선택 회복으로 판정하지 않습니다.

result/status/review가 next choice로 이어지고 unclear가 줄 수 있는지 봅니다

team value 삭제·개인성과 단독 해석·H1/V1 손상이 나타나면 재판정합니다.

reward·currency·price·supply·free-path는 baseline과 같아야 합니다

경쟁 rule·economy·BM deviation은 0이며 F1의 동일 정보 접근을 별도 guardrail로 둡니다.

cue·순서→특정 layer/cohort→proof line 전체 순으로 회수합니다

L1 overload·L3 mismatch·retry pressure는 국소 원복에서 시작하고 중대한 무결성 손상은 existing surface로 돌아갑니다.

고객 로그가 F5·CT-01·Leverage를 반박하면 상류 판단을 다시 엽니다

설계를 방어하지 않고 실행을 중단한 뒤 Q identity와 T coherence를 재검토합니다.

Core 1 · active Secondary 0 · IV 1 · dissolved lineage 5가 잠겼습니다

PF-HOK-01의 T050A-A2만 active intervention이며 ST-01~05는 계보로 보존하고 Core에 재부착하지 않습니다.

세트2 보수-권장 · T3 Signature Candidate · Signature 0 · XS-1

후보 상태를 Signature Lock으로 승격하지 않고 T-M3 명확성 모듈의 단일 제어면만 유지합니다.

E/M/S/Q/T terminal NativeDense 다섯 정본만 판단 권한을 가집니다

Composite BF7A83353A187B3DA903B7C1D9036C4D91D2966EA4372FC5977574BCB06DF924 · COMPLETE_15_OF_15 · Q–T PASS이며 별도 KeyFacts는 없습니다.

실제 event schema · baseline · threshold · persona/party split이 필요합니다

Ranked UX/System·Analytics·QA/Accessibility·Product/Client Approver의 실명 owner도 등록해야 합니다.

canonical terminology · feature flag · rollback dry-run · 고객 승인이 필요합니다

mismatch·overload·retry pressure·H1/V1·economy/free-path 손상을 release gate에서 차단합니다.

VM-DRAFT · AC-HOLD · RR-HOLD · NOT GRANTED

Model 22는 COMPLETE · BATCH STAGED이지만 Pilot·Release나 Sites version·공개 배포를 뜻하지 않습니다.