GAME DECISION MAP
Core hub loop linking automation, supply, growth, currency, and authority competition.
반복 구조
무엇이 반복되며 시스템을 계속 움직이는가?
Core hub loop linking automation, supply, growth, currency, and authority competition.
재화·중복 자산·권한·교환 산출물을 다음 회차의 입력이나 자격으로 전환한다.
유형 정의 보기 →Core hub loop linking automation, supply, growth, currency, and authority competition.
Godship authority lets top competitors affect server/world rules, which can feed back into growth and event conditions.
병목
어디에서 판단과 흐름이 끊기는가?
participation/reentry trust compression — participation legibility / authority-status meaning
규칙과 결과를 읽을 수 있어도 비교 조건·유료 우위·역할·보상·경쟁 조건을 정당하거나 공정하다고 수용하지 못해 참여·재도전 신뢰가 붕괴하는 병목
유형 정의 보기 →participation/reentry trust compression — participation legibility / authority-status meaning
economy shock coupling — shock/path legibility / market bridge
obligation routine — voluntary routine / automation convenience
completion safety pressure — completion safety / deterministic buffer
Tower time-return tension — time-return/mastery / Tower recovery
shop ladder legibility — purchase/ clarity / shop roles and paid value
모순
무엇을 개선하면서 무엇을 함께 지켜야 하는가?
개선할 조건: rule/re-entry legibility. 함께 지킬 가치: status/authority differentiation.
결과·실패·공정성의 원인과 재시도 조건을 귀인 가능하게 해야 하지만 전략·전투·경쟁 깊이와 정당한 규칙 무결성을 훼손해서는 안 되는 모순
유형 정의 보기 →개선할 조건: rule/re-entry legibility. 함께 지킬 가치: status/authority differentiation.
개선할 조건: shock containment/path legibility. 함께 지킬 가치: bridge/liquidity/attainable progress.
개선할 조건: voluntary routine/next-action clarity. 함께 지킬 가치: automation/offline convenience.
개선할 조건: completion safety/retry trust. 함께 지킬 가치: ownership/buffer/scarcity.
개선할 조건: time-return/mastery clarity. 함께 지킬 가치: challenge/bounded recovery.
개선할 조건: compare/ legibility. 함께 지킬 가치: legitimate paid value/channel roles.
해결 메커니즘
어떤 작동 원리로 조건을 바꿀 것인가?
적용할 해결 방식: 개선 A: 손실 전 적용 규칙·가드·귀환 경로를 결정 전에 검사 가능하게(공정 참여·재진입 판독성) · 보호 B: 신권의 의미 있는 권한·지위 차별화·상위 사다리 성취 가치·free path·payer symmetry·source rule authority·result truth · 확장 금지: reward increas.
판독 가능한 상태·규칙·결과 표지를 일관된 문법으로 제공해 판단 손실을 줄인다.
유형 정의 보기 →적용할 해결 방식: 개선 A: 손실 전 적용 규칙·가드·귀환 경로를 결정 전에 검사 가능하게(공정 참여·재진입 판독성) · 보호 B: 신권의 의미 있는 권한·지위 차별화·상위 사다리 성취 가치·free path·payer symmetry·source rule authority·result truth · 확장 금지: reward increas.
적용할 해결 방식: B · Nine 이중 배출 표 (B-).
적용할 해결 방식: C · 마찰 계층 상태 (C-).
적용할 해결 방식: Reduced_WITH_CAUTION (-01 · ).
적용할 해결 방식: · Balanced-min lead ·.
적용할 해결 방식: F · 계층형 제안 결정 ( →.
해결 조합
해결을 어떤 단위와 순서로 묶을 것인가?
구성: 개선 A: 손실 전 적용 규칙·가드·귀환 경로를 결정 전에 검사 가능하게(공정 참여·재진입 판독성) · 보호 B: 신권의 의미 있는 권한·지위 차별화·상위 사다리 성취 가치·free path·payer symmetry·source rule authority·result truth · 확장 금지: reward increas. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
하나의 문제 축 안에서 핵심 해결과 안정화·가속 장치를 묶고 영향 범위를 국소적으로 관리한다.
유형 정의 보기 →구성: 개선 A: 손실 전 적용 규칙·가드·귀환 경로를 결정 전에 검사 가능하게(공정 참여·재진입 판독성) · 보호 B: 신권의 의미 있는 권한·지위 차별화·상위 사다리 성취 가치·free path·payer symmetry·source rule authority·result truth · 확장 금지: reward increas. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: B · Nine 이중 배출 표 (B-). 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: C · 마찰 계층 상태 (C-). 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: Reduced_WITH_CAUTION (-01 · ). 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: · Balanced-min lead ·. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: F · 계층형 제안 결정 ( →. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: 개선 A: 손실 전 적용 규칙·가드·귀환 경로를 결정 전에 검사 가능하게(공정 참여·재진입 판독성) · 보호 B: 신권의 의미 있는 권한·지위 차별화·상위 사다리 성취 가치·free path·payer symmetry·source rule authority·result truth · 확장 금지: reward increas · B · Nine 이중 배출 표 (B-) · C · 마찰 계층 상태 (C-) · Reduced_WITH_CAUTION (-01 · ) · · Balanced-min lead · · F · 계층형 제안 결정 ( →. 결합 방식: 코어 선행·분기 순차형.
구성: 개선 A: 손실 전 적용 규칙·가드·귀환 경로를 결정 전에 검사 가능하게(공정 참여·재진입 판독성) · 보호 B: 신권의 의미 있는 권한·지위 차별화·상위 사다리 성취 가치·free path·payer symmetry·source rule authority·result truth · 확장 금지: reward increas · B · Nine 이중 배출 표 (B-) · C · 마찰 계층 상태 (C-) · Reduced_WITH_CAUTION (-01 · ) · · Balanced-min lead · · F · 계층형 제안 결정 ( →. 결합 방식: 병렬 국소계약·독립롤백형.