COMPLETE · PUBLIC / INDEPENDENT DECISION ANALYSIS · Q STAGE

콜 오브 듀티: 모바일Call of Duty: Mobile

Pass·Challenge·이벤트의 노력과 복귀가 하나의 예측 가능한 계약으로 닫히지 않는 이유

Core 1 · Secondary 5 · Funnel 13/13 · Direct/Fallback 6/6 · 핵심 병목과 진단 · BASELINE 2026-07-04

DECISION QUESTION · 2026-07-04

어떤 상류 연결 공백이 effort→reward/token→claim/exchange→return의 불연속을 가장 넓게 설명하며, Core 뒤에도 어떤 독립 노드가 남는가

Actual-Core 검토 후 ST-01 evergreen growth/free path, ST-02 Armory/Draw governance, ST-03 Ranked legitimacy/next action, ST-04 DMZ reinvestment, ST-05 Clan social capital이 남습니다. Core 정체성·형성·레버리지는 잠겼지만 영향 규모·세그먼트·기간·인과 비중은 DATA_NEEDED이며 Q는 해결안·KPI 약속을 만들지 않습니다.

DECISIONQ핵심 병목과 진단
01Core

CT-01 · LiveOps 참여 계약 단절

과업–보상–claim/exchange–return의 분절을 단일 상류 병목으로 잠급니다.

02Secondary

5개

상시 성장·Armory·Ranked·DMZ·Clan의 잔여·독립 노드를 보존합니다.

03Funnel

13 / 13

모든 후보의 locked·secondary·validation·monitoring·boundary·asset disposition을 닫았습니다.

04Review

Direct 3/3 · Fallback 3/3

목표 수를 채우지 않고 실제 잔여 손상·독립 node·별도 validation으로만 선택했습니다.

05Theory

273 object statuses

21개 공개 이론의 적용 상태는 coverage이며 priority가 아닙니다.

06영향

UNMEASURED

affected population·magnitude·duration·causal share는 고객 자료 전까지 확정하지 않습니다.

DECISION QUESTION어떤 상류 연결 공백이 effort→reward/token→claim/exchange→return의 불연속을 가장 넓게 설명하며, Core 뒤에도 어떤 독립 노드가 남는가
DECISION ANALYSIS JUDGMENT단일 Core Bottleneck은 CT-01 ‘LiveOps 참여 계약 단절’입니다. Battle Pass·Challenge Pass·이벤트의 과업–보상–claim/exchange–return 계약이 서로 다른 규칙·시점·압력으로 분절되어 노력의 가치와 다음 복귀 이유를 하나의 예측 가능한 계약으로 닫기 어렵습니다.

E·M·S의 반복 신호를 13개 후보와 21개 공개 이론 검토에 대조해 CT-01 LiveOps 참여 계약 단절을 단일 Core로 잠그고, 상시 성장·Armory·Ranked·DMZ·Clan의 잔여 손상과 Validation First·Monitoring·Boundary·Protected Asset을 분리합니다.

CHAPTER 01 · SINGLE CORE LOCK

핵심은 이벤트 수가 아니라 참여 계약의 상태와 다음 복귀 이유가 이어지지 않는 것입니다

Q만 Core의 정체성·형성·레버리지를 잠그며 영향은 별도 검증으로 남깁니다.

  1. 01QTrack

    CT-01 · Q045-C002 · Q030-CL-002

    13개 후보 중 가장 높은 mechanism/propagation dominance를 통과한 단일 Core identity입니다.

  2. 02QCore

    LiveOps 참여 계약 단절

    Battle Pass·Challenge Pass·이벤트의 과업–보상–claim/exchange–return 계약이 분절됩니다.

  3. 03QAtomic faces

    Pass six-contract split · Challenge mission-token-exchange · event/commercial stacking

    서로 다른 표면을 하나의 이벤트 과다 진단으로 합치지 않고 독립 원자면을 유지합니다.

  4. 04QFormation

    규칙 분절→자발성 압력→cadence/부담 분기→가치·복귀 불연속

    신뢰·자발성·가치의 단절이 downstream business-risk seed로 전이되는 형성 사슬입니다.

  5. 05QLeverage

    mission/reward/token/claim/exchange/return junction

    상태 전이와 cross-event contract visibility·priority가 확인 가능한 상류 연결점입니다.

  6. 06QPending

    영향 규모·세그먼트·기간·인과 비중

    Core identity가 잠겼다는 사실은 손실 크기나 모든 사용자에게 같은 영향이 입증됐다는 뜻이 아닙니다.

CHAPTER 02 · DECISIVE THEORY & TVW

네 이론의 독립 인과면이 Trust–Volition–Value의 같은 연결에 수렴합니다

이론 이름은 수사적 설명이 아니라 관찰과 반증 좌표를 구분하는 causal face입니다.

  1. 01QRules of Play

    규칙·상태·결과는 읽히고 일관돼야 합니다

    Pass·Challenge·Event의 source/version·task·reward·claim/exchange 규칙이 예측 가능해야 합니다.

  2. 02QSelf-Determination

    참여와 중단은 자발적 선택이어야 합니다

    참여·skip·hold·exit·무료 경로를 유지하고 강제 과업·자동 참여·guilt prompt를 금지합니다.

  3. 03QOperant Conditioning

    반복 cadence는 지속 가능해야 합니다

    Daily·Challenge·Pass·Cache의 cue→task→claim→return이 복귀 이유와 burden을 어떻게 나누는지 봅니다.

  4. 04QVirtual Economy & Progression Curves

    노력의 결과가 다음 가치로 복리화돼야 합니다

    reward/token→claim/exchange→goal/asset→return이 단절되지 않는지 봅니다.

  5. 05QTrust–Volition–Value

    terms 신뢰 · 참여 자발성 · effort/reward/return 가치

    세 축을 하나의 engagement 지표로 합치지 않고 계약별로 검증합니다.

  6. 06QReassessment

    원자면 사슬이 반증되거나 더 높은 검증 dominance가 나타나면 Q로 돌아갑니다

    현재 Core를 우회해 T에서 새 문제를 만드는 대신 Q050/Q060을 재심의합니다.

CHAPTER 03 · ACTUAL-CORE PORTFOLIO

Core 뒤에도 다섯 잔여·독립 노드가 남습니다

Secondary는 자동으로 덜 중요하다는 뜻이 아니라 Core 해결 후에도 별도 손상·노드·검증이 남는다는 뜻입니다.

  1. 01QST-01

    evergreen free/unlock/next-goal continuity gap

    Credits·XP·Gunsmith·unlock·goal→return의 account-wide progression은 LiveOps 계약을 정리해도 남습니다.

  2. 02QST-02

    Armory/Draw governance gap

    exact-version rule·probability·duplicate·completion·equip/display의 수집 신뢰는 별도 node입니다.

  3. 03QST-03

    Ranked legitimacy/next-action gap

    result·fairness·review·edit·retry/exit의 competence·integrity는 Core와 독립입니다.

  4. 04QST-04

    DMZ reward-to-asset reinvestment gap

    reward·voucher·market·Camo·return의 mode-local economy와 compounding은 부분 공유 잔여입니다.

  5. 05QST-05

    Clan contribution-to-social-capital gap

    contribution·recognition·practice·graph→return의 relatedness와 사회 인정은 독립 node입니다.

  6. 06Q관계

    ST-01·02·04 partial · ST-03·05 independent

    Core와의 관계를 흡수·중복 제거로 처리하지 않고 residual/distinct validation을 유지합니다.

  7. 07QNo quota

    다섯 트랙은 허용 상한을 채운 결과가 아닙니다

    정확히 다섯 후보가 actual-Core 잔여·독립성 테스트를 통과해 선택됐습니다.

CHAPTER 04 · CANDIDATE FUNNEL 13/13

13개 후보의 최종 처분을 하나도 숨기지 않습니다

선택되지 않은 후보도 Validation First·Monitoring·Boundary·Protected Asset으로 근거와 복귀 조건을 보존합니다.

  1. 01QC001 · ST-01

    SELECTED_SECONDARY

    evergreen progression이 Core 뒤에도 잔여·독립 node를 유지합니다.

  2. 02QC002 · CT-01

    LOCKED_CORE

    LiveOps 계약 단절이 가장 높은 mechanism/propagation dominance를 통과했습니다.

  3. 03QC003 · ST-02

    SELECTED_SECONDARY

    Armory/Draw governance가 수집·규칙의 독립 node를 유지합니다.

  4. 04QC004 · ST-03

    SELECTED_SECONDARY

    Ranked legitimacy와 next action이 독립 competition node를 유지합니다.

  5. 05QC005/C012

    MONITORING

    mode status hierarchy와 architecture는 S-only 신호로 Core/Secondary 승격 근거가 부족합니다.

  6. 06QC006

    BOUNDARY

    exact paid-offer subject conflict를 해결하기 전 진단·가격·효과를 확정할 수 없습니다.

  7. 07QC007/C008/C011

    VALIDATION_FIRST

    post-purchase payoff·Web Store continuity·device access는 M/S/causal 또는 cohort evidence가 더 필요합니다.

  8. 08QC009/C010/C013

    ST-04 · ST-05 · PROTECTED_ASSET

    DMZ·Clan은 Secondary로, combat-build value는 손상이 입증되지 않은 보호 자산으로 남습니다.

CHAPTER 05 · TRACK VALIDATION CHAINS

여섯 트랙은 서로 다른 사건열과 반증 조건을 가집니다

한 트랙의 aggregate 개선으로 다른 계약의 손상이나 부재를 상쇄하지 않습니다.

  1. 01QCT-01

    exposure/rule→task→reward/token→claim/exchange→return

    Persona×tenure×payer/free×region×event×0–100h/season으로 contract chain을 봅니다.

  2. 02QST-01

    currency/XP/unlock/goal view→return

    Persona×tenure에서 Core 정리 뒤에도 evergreen residual이 남는지 확인합니다.

  3. 03QST-02

    Armory view/rule/version→outcome/duplicate→complete/equip/spend/return

    persona×offer/item×event/30d에서 governance와 repeat를 봅니다.

  4. 04QST-03

    match/MMR/device→result comprehension→review/edit/retry/exit

    skill×device×persona×match/72h/30d에서 legitimate next action을 봅니다.

  5. 05QST-04

    DMZ entry→reward/currency/market→asset→return

    tenure×persona×season/30d에서 mode-local compounding과 ST-01 distinctness를 봅니다.

  6. 06QST-05

    Clan graph/role→contribution/help→recognition/practice→return

    role×tenure×persona×30–90d에서 persistent capital과 voluntary relation을 봅니다.

CHAPTER 06 · VALIDATION FIRST & BUSINESS SEEDS

잠그지 못한 후보와 사업 연결을 검증 대기 상태로 유지합니다

사업 지표는 영향을 측정할 연결축이며 이미 확인된 손실·효과·규모가 아닙니다.

  1. 01QPV-01

    post-purchase payoff

    purchase/SKU→use/equip/display/routine→return을 payer persona×0–30d에서 확인하고 M/S evidence를 보강합니다.

  2. 02QPV-02

    Web Store continuity

    Store/account/SKU/region→state/action을 cross-surface join으로 확인하고 exposure를 conversion 원인으로 단정하지 않습니다.

  3. 03QPV-03

    device access

    device/network/frame/crash→match/return을 tier×mode×0–30d에서 확인하고 cohort effect를 추정하지 않습니다.

  4. 04QCT-01 seed

    retention · engagement quality · monetization quality · LiveOps efficiency

    방향과 규모를 측정할 연결축이며 causal share·손실액·개선률은 없습니다.

  5. 05QST seeds

    free-path health · repeat trust · Ranked participation · asset circulation · social retention

    트랙별 source·baseline·denominator와 비교 상태가 있어야 경험판단을 사업판단으로 연결할 수 있습니다.

  6. 06QMinimum validation

    identity/version · ordered sequence · segment · temporal direction · comparison · return condition

    TVW proxy와 business link를 분리하고 반증되면 해당 track을 Q로 되돌립니다.

CHAPTER 07 · GUARDED ASSETS & FORBIDDEN DIRECTIONS

연결을 개선해도 자발성·무료 가치·완성·모드·경쟁을 손상할 수 없습니다

Q의 보호선은 T가 어떤 방향을 선택하더라도 유지해야 할 불변 조건입니다.

  1. 01QGuarded

    자발적 참여·choice

    명료성이 강제 참여·자동 claim·mandatory return·guilt prompt로 변하지 않아야 합니다.

  2. 02QGuarded

    실행 가능한 무료 진행

    free route를 숨기거나 premium-only next action을 기본 경로로 만들지 않습니다.

  3. 03QGuarded

    완성·숙련·prestige·전투 다양성

    차별화된 가치를 평탄화하거나 combat-build 강점을 손상으로 취급하지 않습니다.

  4. 04QGuarded

    DMZ 정체성과 자발적 소속

    mode-local economy·risk/loss와 non-clan/low-social route를 보존합니다.

  5. 05QForbidden

    P2W·dark pattern·coercion·matchmaking/anti-cheat blame

    정확한 subject·version·causal evidence 없이 불공정·강압·원인·손실을 선언하지 않습니다.

  6. 06QForbidden

    해법·roadmap·KPI 약속

    Q는 NTRIZ·Rule Delta·기능 옵션·배포 순서·효과 임계값을 만들지 않습니다.

CHAPTER 08 · T START CONDITION

T는 Improve·Protect·Leverage·Constraint·Validate가 모두 보존될 때만 시작합니다

문제를 다시 정의하거나 Validation 후보를 수량 채우기로 승격하지 않고 잠긴 Q를 그대로 인계합니다.

  1. 01QImprove

    contract·next-goal·collection·result·reinvestment·recognition legibility

    여섯 트랙의 읽기 연속성을 높이되 content·reward·economy·outcome을 변경하지 않습니다.

  2. 02QProtect

    choice·free value·mastery·completion·integrity·mode identity·belonging

    한 방향의 효율로 다른 가치계약 손상을 상쇄하지 않습니다.

  3. 03QLeverage

    기존 state transition과 canonical junction

    task/reward/claim/return·XP/unlock·Armory·Ranked·DMZ·Clan의 기존 접점만 사용합니다.

  4. 04QConstraint

    distinct source namespace · no compulsion · no value write

    Pass/Event·evergreen·Armory·Ranked·DMZ·Clan의 권위를 분리합니다.

  5. 05QValidate

    ordered chain by relevant persona·window·source/version

    기준선·denominator·비교 상태·adverse signal·return condition이 필요합니다.

  6. 06Q완료 기준

    Core 1 · Secondary 5 · Funnel 13/13 · Direct/Fallback 6/6

    Q Core와 Portfolio의 identity·formation·leverage를 손실 없이 T로 넘깁니다.

DIAGNOSIS LOCK

LiveOps 참여 계약 단절은 잠겼지만 영향과 실행은 아직 잠기지 않았습니다

Q는 CT-01을 단일 Core로, evergreen·Armory·Ranked·DMZ·Clan을 다섯 잔여·독립 트랙으로 분리했습니다.

01NEXT ACTION

여섯 트랙의 ordered event chain과 exact source/version을 확보합니다.

02NEXT ACTION

영향 규모·세그먼트·기간·인과 비중을 UNMEASURED로 유지합니다.

03NEXT ACTION

T는 잠긴 Q를 바꾸지 않고 방향·검증·롤백만 설계합니다.

DECISION ANALYSIS OVERVIEW다섯 분석의 연결 논리와 전체 판단 보기 →