NOVASMC

COMPLETE · PUBLIC / INDEPENDENT DECISION ANALYSIS · Q STAGE

아이온2AION 2

노력에서 다음 목표로 이어지는 성장 신뢰 전환 공백을 잠급니다

병목진단 · BASELINE 2026-05-07

DECISION QUESTION · 2026-05-07

숙련·소유 가치를 지키면서 가장 많은 경험·체감·구조 손상을 앞에서 설명하는 단일 병목은 무엇인가?

Trust/Volition/Value의 H/M은 감응 가능성이며 실제 손상 규모·인구 비중·매출·유지 효과는 고객 데이터로 열어 둡니다.

DECISIONQ병목진단
01Core

Core

성장 신뢰 전환 공백입니다.

02Funnel

14 / 14

Validation First 5 · Boundary 3까지 삭제 없이 보존합니다.

03상태

상태

upstream scope complete입니다.

DECISION QUESTION숙련·소유 가치를 지키면서 가장 많은 경험·체감·구조 손상을 앞에서 설명하는 단일 병목은 무엇인가?
DECISION ANALYSIS JUDGMENT경쟁·구매·루틴·조작·공언–운영 일관성은 Core 이후에도 남는 다섯 독립 Secondary입니다.

Diagnostic Lock · 독립 잔여 분리 · 영향 검증

제1장 · Core Lock

Decision Analysis

숙련과 소유는 보호 자산이며 RNG·비용·완결·다음 목표의 연결 조건이 병목입니다.

  1. 01QIdentity

    Core lock과 portfolio가 에서 변경 없이 보존됩니다.

    Core lock과 portfolio가 에서 변경 없이 보존됩니다.

  2. 02QSymptom

    노력이 예측 가능한 진척과 다음 목표로 닫히지 않습니다

    성장 시도 후 실제 비용·안전·완결·다음 행동의 신뢰가 약해질 수 있습니다.

  3. 03QLeverage

    growth-cost/RNG/closure rule family

    특정 보상량이나 UI가 아니라 규칙 계층의 개입 위치입니다.

  4. 04QDomino

    Design → Behavior → Commerce → Segmentation

    상류 성장 규칙이 반복·구매와 가치계약별 판단으로 이동합니다.

  5. 05QTVW

    Trust High · Volition Medium · Value High potential

    감응 가능성이지 측정된 손상이나 인구 비중이 아닙니다.

  6. 06QProtect

    mastery and ownership

    skill·build·ownership expression을 평탄화하는 방향을 금지합니다.

제2장 · Core 근거

S의 서로 다른 기하가 성장 신뢰 전환에서 수렴합니다

반복 근거 수가 아니라 상류 메커니즘과 독립 잔여 설명력이 Lock의 기준입니다.

  1. 01QE

    20–60h 성장·경제 계층과 60–100h 전이

    Enhancement·Arcana·Pet·Potential·Kinah·AP의 장면을 보존합니다.

  2. 02QM

    mastery 가치와 RNG·비용 신뢰의

    Time·Money·Passion의 통과·유보 조건을 분리합니다.

  3. 03QS

    성장 엔진과 경제· RNG의 연결

    성장 비용과 완결 규칙의 구조 위치를 잠급니다.

  4. 04QTheory

    Octalysis · Virtual Economy · SDT

    성취·소유, 근거/sink, competence·autonomy가 progression trust로 수렴합니다.

  5. 05QPath

    G1 → G3 → G5 → G2

    설계·행동·상거래·세그먼트 전이를 설명하는 허브 경로입니다.

  6. 06QValidation

    attempt→result→cost→safety→next-goal

    여섯 계약과 20–100h에서 실제 방향·강도를 확인합니다.

제3장 · Secondary 1–2

경쟁 정당성과 구매 가치는 성장 Core와 닿지만 node가 다릅니다

경제·신뢰 표면 일부를 공유해도 결과·AP 규칙과 offer 사용 규칙은 독립적으로 남습니다.

  1. 01Q핵심 병목과 진단 기준

    competition legitimacy

    진영·AP·보상·상품 규칙의 공정성 압력이 경쟁·지위 열정을 약화시킬 수 있습니다.

  2. 02QNode

    faction/AP/reward/product rules

    성장 Core 이후에도 결과·AP·retry/exit 귀속이 남습니다.

  3. 03QProtect

    competition/status passion

    경쟁 제거와 단일 상품 원인 확정을 금지합니다.

  4. 04Q핵심 병목과 진단 기준

    Relief vs Repair value clarity

    가격·확률·보상·혜택 사용이 자발 구매와 수선 압력을 가릅니다.

  5. 05QNode

    offer-benefit-use rule

    구매 전 약속과 claim/use/return의 distinct commerce node입니다.

  6. 06QProtect

    fair voluntary purchase·ownership·free path

    수익·전환 우선으로 선택권을 훼손하지 않습니다.

제4장 · Secondary 3–5

복귀·조작·운영 신뢰는 서로 다른 Volition과 Trust 계약입니다

duty repetition, control access와 promise recovery는 owner·좌표·금지 방향이 다릅니다.

  1. 01Q핵심 병목과 진단 기준

    voluntary return distinct from duty

    반복 보상이 의무 완료로 바뀌는지 repetition/reward/skip 규칙에서 봅니다.

  2. 02QProtect

    achievement·mastery·short session·return

    완료 강제를 retention 개선으로 간주하지 않습니다.

  3. 03Q핵심 병목과 진단 기준

    access cost separated from manual identity

    device·profile·assist 비용과 수동 전투 숙련을 구분합니다.

  4. 04QProtect

    manual combat·class·fair input

    접근성 명목으로 core feel과 skill ceiling을 제거하지 않습니다.

  5. 05Q핵심 병목과 진단 기준

    promise-product-operation consistency

    공언·상품·incident·support·refund·recovery의 신뢰 궤적을 봅니다.

  6. 06QProtect

    low-stimulus BM·response trust

    응답을 recovery 완료로 보거나 BM 자산을 폐기하지 않습니다.

제5장 · 후보 Funnel

Decision Analysis

모든 후보는 최종 disposition과 경계 이유를 유지합니다.

  1. 01QCore

    Q 판단

  2. 02QSecondary

    actual-Core 잔여손상과 distinct node를 통과했습니다.

    actual-Core 잔여손상과 distinct node를 통과했습니다.

  3. 03QValidation First

    persona·시간·free path·social·economy outcome 데이터가 더 필요합니다.

    persona·시간·free path·social·economy outcome 데이터가 더 필요합니다.

  4. 05QReview

    Direct 8/8 · Fallback 7/7

    선정 가능성을 전수 검토했습니다.

  5. 06QShortfall

    NONE · number-fill 0

    Secondary 5개가 기준을 통과했으며 수량을 맞추기 위한 승격은 없습니다.

제6장 · 보호와 Guardrail

병목 개선과 현재 작동 자산의 훼손을 분리합니다

Guarded Asset과 Business Guardrail은 counted Secondary가 아닙니다.

  1. 01QGA

    mastery and ownership

    성장 압력 개선과 숙련·소유 평탄화를 분리합니다.

  2. 02QGA

    manual combat and identity

    접근 비용 개선과 코어 손맛을 함께 보호합니다.

  3. 03QGA

    achievement and voluntary return

    duty pressure와 자발 복귀 가치를 분리합니다.

  4. 04QGA

    competition/status passion

    공정 압력과 경쟁 열정을 분리합니다.

  5. 05QBG

    non-paid progress · no revenue verdict

    free path와 purchase trace를 수익 결론으로 일반화하지 않습니다.

  6. 06QBG

    trust trajectory · inflation · outcome unknown

    응답·복잡성·상품을 실제 회복·인플레이션·이탈 원인으로 단정하지 않습니다.

제7장 · 영향 검증

Diagnostic Lock은 영향 크기·기간·사업 결과를 닫지 않습니다

고객 데이터는 병목 존재를 대신하는 전제가 아니라 영향과 우선순위를 정밀화하는 레이어입니다.

  1. 01QCore

    attempt→result→cost→safety→next-goal

    20–100h와 여섯 가치계약의 방향·강도를 봅니다.

  2. 02QCompetition

    PvP/AP/rule→retry/exit

    실제 공정성·참여 영향과 세그먼트를 확인합니다.

  3. 03QCommerce

    offer→purchase/use→return

    매출이 아니라 약속–사용 일치와 free path를 봅니다.

  4. 04QRoutine

    repeat→skip/missed→return

    반복과 retention을 분리합니다.

  5. 05QAccess

    device/control→fail/exit

    숙련 부족과 접근 비용을 분리합니다.

  6. 06QRecovery

    product→issue→support/refund→return

    응답과 실제 trust recovery를 분리합니다.

제8장 · Q 결정 기록

Core identity와 다섯 독립 잔여를 T의 시작 조건으로 넘깁니다

Q의 최종 산출물은 해결안이 아니라 improve·protect·leverage·constraint·validation입니다.

  1. 01QLock

    성장 신뢰 전환 공백을 변경 불가 anchor로 둡니다

    Q 재판정 없이 Core와 leverage를 바꾸지 않습니다.

  2. 02QPortfolio

    Q 판단

  3. 03QProtect

    숙련·소유·경쟁·수동 전투·자발 구매·저자극 BM을 지킵니다

    개선 대상과 보호 자산을 분리합니다.

  4. 04QOpen

    영향 규모·기간·인구·사업 결과를 열어 둡니다

    H/M을 측정치로 사용하지 않습니다.

  5. 05QForbid

    Q 판단

  6. 06Q핵심 병목과 진단 기준

    후보·이론·의미 payload가 변경 없이 보존됐습니다.

    후보·이론·의미 payload가 변경 없이 보존됐습니다.

Q 판단 마감

잠긴 것은 성장 신뢰 전환 공백의 정체성이지 영향 크기나 해법이 아닙니다

다섯 Secondary는 독립 손상·근거·검증 좌표를 유지합니다.

01NEXT ACTION

identity·leverage 고정

02NEXT ACTION

독립성 보존

03NEXT ACTION

영향·성과·KPI는 고객 데이터 전 개방

DECISION ANALYSIS OVERVIEW다섯 분석의 연결 논리와 전체 판단 보기 →