NOVASMC

GAME DECISION MAP

젠레스 존 제로

Action RPG · Cross-platform · 2024

현재 분석기준일 2026-06-13Decision Analysis 열기 →

통합 구조는 도시·캐릭터 노출 → 희소 자산 획득 → 세션 압축형 성장 → 실시간 Action 검증 → Version 재활성화의 순환이다.

반복 구조

세부 반복 구조

무엇이 반복되며 시스템을 계속 움직이는가?

핵심 분류

자원 전환형

통합 구조는 도시·캐릭터 노출 → 희소 자산 획득 → 세션 압축형 성장 → 실시간 Action 검증 → Version 재활성화의 순환이다.

재화·중복 자산·권한·교환 산출물을 다음 회차의 입력이나 자격으로 전환한다.

유형 정의 보기 →
  1. 핵심

    Weekly Session Loop

    Notorious Hunt → Hollow Zero → Ridu Weekly → Outpost/Intel Board → City Fund 과제.

  2. 핵심

    Biweekly Validation Loop

    Shiyu Defense 또는 Deadly Assault 회전 → 로스터 진단 → 추가 성장 → 재도전.

  3. 획득

    Commercial Feedback Loop

    Story·Character Exposure → Signal Search → Agent/W-Engine 획득 → 성장 투자 → PvE 검증 → 다음 Signal Search.

  4. 경제

    Daily Session Loop

    로그인 → Errands/Coffee/상점 → Battery 소비 → Trust/Temple/Video Store → Event/Story.

  5. 복귀

    Version Session Loop

    신규 Story → Agent 체험/획득 → 성장 → Flagship Event → Endgame Rotation → Phase II → Finale.

병목

병목 패턴

어디에서 판단과 흐름이 끊기는가?

핵심 분류

행동 피드백·실패 귀인 단절

전투 결과가 다음 판단의 근거로 이어지지 않음 — 전투 결과·자산 기여 귀속 가시성 단절

행동 결과·원인·규칙·보상·재시도 정보가 폐쇄된 피드백으로 돌아오지 않아 교정과 재시도 판단이 중단되는 병목

유형 정의 보기 →
  1. 핵심

    전투 결과가 다음 판단의 근거로 이어지지 않음

    전투 결과가 다음 판단의 근거로 이어지지 않음 — 전투 결과·자산 기여 귀속 가시성 단절

  2. 연결

    획득한 Agent가 실제 전투 가치로 전환되기까지 오래 걸림

    획득한 Agent가 실제 전투 가치로 전환되기까지 오래 걸림 — 획득 후 실전 투입 지연

  3. 연결

    Agent 보유와 실질 완성의 기준이 분절됨

    Agent 보유와 실질 완성의 기준이 분절됨 — 획득 완성 계약의 분절

  4. 연결

    여러 엔드게임이 서로 다른 플레이 가치를 충분히 만들지 못함

    여러 엔드게임이 서로 다른 플레이 가치를 충분히 만들지 못함 — 엔드게임 수행 기준 수렴

  5. 연결

    버전 말 마감이 플레이 선택을 의무 판단으로 압축함

    버전 말 마감이 플레이 선택을 의무 판단으로 압축함 — LiveOps 마감 집중에 따른 선택 자율성 압축

  6. 연결

    채널·통화·가격·보장 정보를 일관된 기준으로 비교하기 어려움

    채널·통화·가격·보장 정보를 일관된 기준으로 비교하기 어려움 — 상거래 의사결정 문법의 분절

모순

모순 패턴

무엇을 개선하면서 무엇을 함께 지켜야 하는가?

핵심 분류

결과·실패 귀인 가능성 대 시스템 깊이·규칙 무결성

개선할 조건: result→cause→next-action attribution discriminability. 함께 지킬 가치: Assist grammar, combat/build depth, expression, layered validation.

결과·실패·공정성의 원인과 재시도 조건을 귀인 가능하게 해야 하지만 전략·전투·경쟁 깊이와 정당한 규칙 무결성을 훼손해서는 안 되는 모순

유형 정의 보기 →
  1. 핵심

    Core Contradiction

    개선할 조건: result→cause→next-action attribution discriminability. 함께 지킬 가치: Assist grammar, combat/build depth, expression, layered validation.

  2. 연결

    엔드게임 수행 기준 수렴

    개선할 조건: mode-specific objective/action/roster distinction and circulation vitality. 함께 지킬 가치: layered portfolio, mode identity, mastery, comparison.

  3. 연결

    획득 후 실전 투입 지연

    개선할 조건: acquisition-to- flow and state legibility. 함께 지킬 가치: free/non-destructive progression, resource integrity, build meaning.

  4. 연결

    LiveOps 마감 집중에 따른 선택 자율성 압축

    개선할 조건: voluntary session allocation, exit, and return. 함께 지킬 가치: free opportunities, cadence anchors, LiveOps freshness, low-spend convenience.

  5. 연결

    상거래 의사결정 문법의 분절

    개선할 조건: coherent commerce comparison and informed choice. 함께 지킬 가치: channel/economy safeguards, free alternatives, trust.

  6. 연결

    획득 완성 계약의 분절

    개선할 조건: distinguishable owned/complete/usable contract. 함께 지킬 가치: pity, duplicate recovery, legacy/build/collection value.

해결 메커니즘

해결 메커니즘

어떤 작동 원리로 조건을 바꿀 것인가?

핵심 분류

계층·점진 공개

변경 대상: Three-Layer Contribution Decision Bridge. 보호 가치: 전투 정체성·공정 결과·다중 요인·Unknown.

복잡한 의미·규칙·전략 정보를 계층으로 나누고 필요한 시점에 필요한 깊이만 공개한다.

유형 정의 보기 →
  1. 핵심

    Three-Layer Contribution Decision Bridge

    변경 대상: Three-Layer Contribution Decision Bridge. 보호 가치: 전투 정체성·공정 결과·다중 요인·Unknown.

  2. 연결

    First-Use Readiness Contract

    변경 대상: First-Use Readiness Contract. 보호 가치: 무료 진행·비파괴 성장·장비 이전·빌드 깊이.

  3. 연결

    Ownership Completion & Preserved-Value Contract

    변경 대상: Ownership Completion & Preserved-Value Contract. 보호 가치: pity·carryover·duplicate recovery·growth asset·legacy·무료 대안 무변경.

  4. 연결

    Mode Identity & Circulation Contract

    변경 대상: Mode Identity & Circulation Contract. 보호 가치: mode identity·mastery·build diversity·comparability.

  5. 연결

    Session Choice & Return Contract

    변경 대상: Session Choice & Return Contract. 보호 가치: 무료 기회·일일.

  6. 연결

    Commerce Decision Grammar Contract

    변경 대상: Commerce Decision Grammar Contract. 보호 가치: 채널 안전장치·폐쇄경제·무료 대안·구매 신뢰.

해결 조합

해결 조합

해결을 어떤 단위와 순서로 묶을 것인가?

핵심 분류

단일트랙 국소 결합

구성: Three-Layer Contribution Decision Bridge. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.

하나의 문제 축 안에서 핵심 해결과 안정화·가속 장치를 묶고 영향 범위를 국소적으로 관리한다.

유형 정의 보기 →
  1. 핵심

    Three-Layer Contribution Decision Bridge 구성

    구성: Three-Layer Contribution Decision Bridge. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.

  2. 연결

    First-Use Readiness Contract 구성

    구성: First-Use Readiness Contract. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.

  3. 연결

    Ownership Completion & Preserved-Value Contract 구성

    구성: Ownership Completion & Preserved-Value Contract. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.

  4. 연결

    Mode Identity & Circulation Contract 구성

    구성: Mode Identity & Circulation Contract. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.

  5. 연결

    Session Choice & Return Contract 구성

    구성: Session Choice & Return Contract. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.

  6. 연결

    Commerce Decision Grammar Contract 구성

    구성: Commerce Decision Grammar Contract. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.

  7. 연결

    병렬 해결 메커니즘 조합

    구성: Three-Layer Contribution Decision Bridge · First-Use Readiness Contract · Ownership Completion & Preserved-Value Contract · Mode Identity & Circulation Contract · Session Choice & Return Contract · Commerce Decision Grammar Contract. 결합 방식: 코어 선행·분기 순차형.

  8. 연결

    병렬 해결 메커니즘 조합

    구성: Three-Layer Contribution Decision Bridge · First-Use Readiness Contract · Ownership Completion & Preserved-Value Contract · Mode Identity & Circulation Contract · Session Choice & Return Contract · Commerce Decision Grammar Contract. 결합 방식: 병렬 국소계약·독립롤백형.