GAME DECISION MAP
Brawler selection → short real-time match → outcome/objective → conditional progress/rewards → unlock/upgrade/cosmetic/prestige → re-entry.
반복 구조
무엇이 반복되며 시스템을 계속 움직이는가?
Brawler selection → short real-time match → outcome/objective → conditional progress/rewards → unlock/upgrade/cosmetic/prestige → re-entry.
루프의 산출물이 자산·능력·접근권을 강화하고 더 강한 다음 회차를 연다.
유형 정의 보기 →Brawler selection → short real-time match → outcome/objective → conditional progress/rewards → unlock/upgrade/cosmetic/prestige → re-entry.
병목
어디에서 판단과 흐름이 끊기는가?
규칙과 late power 결과가 원인 설명·교정·재시도로 닫히지 않는다.
행동 결과·원인·규칙·보상·재시도 정보가 폐쇄된 피드백으로 돌아오지 않아 교정과 재시도 판단이 중단되는 병목
유형 정의 보기 →규칙과 late power 결과가 원인 설명·교정·재시도로 닫히지 않는다.
복수 성장·회수 경로의 우선순위를 다음 목표로 계산하기 어렵다.
로스터 폭·파워·모드 요구를 준비 우선순위로 결속하기 어렵다.
시각·상업 계층과 전투 핵심 정보의 우선순위를 안정적으로 해석하기 어렵다.
가격·구성·선택권이 구매 후 전투·수집 효용으로 안정적으로 전환되지 않는다.
협력·사회 기여 결과가 지속 인정과 다음 참여에 귀속되지 않는다.
모순
무엇을 개선하면서 무엇을 함께 지켜야 하는가?
개선할 조건: rule/power condition과 legal action·consequence의 설명 가능성; feedback/result/retry/return continuity의 관측 가능성. 함께 지킬 가치: short combat, direct control, mastery, legitimate strategic diversity, event freshness, mode distinction, base-rule legibility.
결과·실패·공정성의 원인과 재시도 조건을 귀인 가능하게 해야 하지만 전략·전투·경쟁 깊이와 정당한 규칙 무결성을 훼손해서는 안 되는 모순
유형 정의 보기 →개선할 조건: rule/power condition과 legal action·consequence의 설명 가능성; feedback/result/retry/return continuity의 관측 가능성. 함께 지킬 가치: short combat, direct control, mastery, legitimate strategic diversity, event freshness, mode distinction, base-rule legibility.
개선할 조건: next-goal choice, route retrieval, earned-progress continuity의 관측 가능성. 함께 지킬 가치: multi-track breadth, early orientation, one-match multi-progression.
개선할 조건: resource roles, upgrade timing, roster-readiness path의 가독성. 함께 지킬 가치: currency differentiation, layered growth, deterministic access, mastery, long-term value.
개선할 조건: combat-critical signal의 input/state/result 우선순위와 인식 가능성. 함께 지킬 가치: cosmetic expression, skin value, accessibility, direct control.
개선할 조건: deliberate access, comparison, price/currency predictability, autonomous choice의 관측 가능성. 함께 지킬 가치: voluntary choice, transparency, differentiated value ladder, commercial viability.
개선할 조건: contribution recognition, relationship recall, re-formation continuity의 관측 가능성. 함께 지킬 가치: optional participation, low obligation, privacy, nonmandatory social play.
해결 메커니즘
어떤 작동 원리로 조건을 바꿀 것인가?
적용할 해결 방식: rule·condition·action·result·retry 연속성.
현재 상태에서 유효한 다음 행동·경로·재도전·복귀를 연결하면서 선택권과 기존 경로를 보존한다.
유형 정의 보기 →적용할 해결 방식: rule·condition·action·result·retry 연속성.
적용할 해결 방식: multi-track breadth·early orientation.
적용할 해결 방식: resource role·upgrade timing·readiness.
적용할 해결 방식: cosmetic expression·accessibility·direct control.
적용할 해결 방식: .
적용할 해결 방식: .
해결 조합
해결을 어떤 단위와 순서로 묶을 것인가?
구성: rule·condition·action·result·retry 연속성. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
하나의 문제 축 안에서 핵심 해결과 안정화·가속 장치를 묶고 영향 범위를 국소적으로 관리한다.
유형 정의 보기 →구성: rule·condition·action·result·retry 연속성. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: multi-track breadth·early orientation. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: resource role·upgrade timing·readiness. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: cosmetic expression·accessibility·direct control. 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성 대상: . 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성 대상: . 결합 방식: 단일트랙 국소 결합.
구성: rule·condition·action·result·retry 연속성 · multi-track breadth·early orientation · resource role·upgrade timing·readiness · cosmetic expression·accessibility·direct control. 결합 방식: 코어 선행·분기 순차형.
구성: rule·condition·action·result·retry 연속성 · multi-track breadth·early orientation · resource role·upgrade timing·readiness · cosmetic expression·accessibility·direct control. 결합 방식: 병렬 국소계약·독립롤백형.