01평가 지형
6 domains · 18 fields · 54 elements
Field는 결론 단위, Element는 결론 근거입니다.
COMPLETE · PUBLIC / INDEPENDENT DECISION ANALYSIS · M STAGE
붉은사막Crimson Desert전투·탐험·캠프·경제·패키지는 어떤 신뢰 조건에서 추가 투입으로 바뀌는가
6개 영역·18개 필드·54개 요소와 5개 가치분기 카드로 Time·Money·Passion을 읽습니다. · 체감 가치 · BASELINE 2026-04-22
DECISION QUESTION · 2026-04-22
전투·탐험·캠프·경제·패키지의 가치는 어떤 신뢰 조건에서 시간·돈·열정의 추가 투입으로 바뀌는가?
M은 Provider가 제공한 Core·System·Operation과 Customer가 Experience/Time·Needs/Money·Engagement/Passion으로 받아들인 결과를 나눕니다.
DECISIONM체감 가치
02강한 경계
Stability 90.74 · Gacha 89.15
비가챠·확정형 계약의 상대 강점을 뜻합니다.
03낮은 경계
Structure 42.06 · Possession 45.50
분산 허브·후기 목적·관계 가시성의 상대 판독 지점입니다.
04완결
18/18 · 5/5 · 54/54
Field 결론·Card·Confirmation Coordinate를 보존했습니다.
체감 가치 판독 · 분산 보정 · 신뢰 전환 조건 고정
제1장 · 평가 계약
제공량보다 유저가 시간·돈·열정을 다시 쓸 이유를 읽습니다
좋다·나쁘다의 단일 점수 대신 제공 가치와 체감 전환 사이의 조건을 분리합니다.
- 01MProvider
Core·System·Operation은 게임이 제공한 품질과 구조를 봅니다
많이 제공된 기능이 곧 Customer 가치라는 가정을 두지 않습니다.
- 02MCustomer
Experience·Needs·Engagement는 유저가 받아들인 시간을 봅니다
만족과 추가 투입 의향을 같은 것으로 보지 않습니다.
- 03MTime
머물고 반복하고 다시 올 이유가 있는지 봅니다
세션 길이나 retention을 실측했다고 주장하지 않습니다.
- 04MMoney
구매 후 좋아지는 점과 소유·권리 의미가 명료한지 봅니다
가격 적정성이나 매출 효과를 추정하지 않습니다.
- 05MPassion
애착·공정성·장기 목표를 유지할 이유가 있는지 봅니다
사회 기능 부재를 열정 부족으로 단정하지 않습니다.
- 06MTrust
신뢰는 세 자본의 투입을 강화·유보·차단하는 조건입니다
제2장 · 상대 지형
강점과 경계는 같은 분석창 안의 Field 관계로 읽습니다
- 01MStability 90.74
비가챠 방향과 확정형 소유가 가장 강한 안정성 지형입니다
런치 마찰 전반이 해결됐다는 판정은 아닙니다.
- 02MGacha 89.15
활성 가챠 부재가 확률 부담을 낮추는 가치로 읽힙니다
필드명과 실제 비가챠 제품 경계를 구분합니다.
- 03MStore 86.77
Edition·Add-ons의 확정 상품이 예측 가능한 Money 계약을 만듭니다
수령·FAQ·플랫폼 정보 분리는 별도 신뢰 조건입니다.
- 04MMechanics 72.49
전투·탐험의 해법 폭과 변주가 Time·Passion을 지지합니다
조작 판독과 깊이의 가치를 상쇄하지 않습니다.
- 05MStructure 42.06
분산 허브·기능 집중·후기 목적이 상대적으로 낮게 읽힙니다
PvP·길드 추가를 자동 해법으로 삼지 않습니다.
- 06MPossession 45.50
동료·캠프·재건의 소유는 관계 변화와 목적 가시성에 민감합니다
평균만으로 persona별 가치 차이를 결론 내리지 않습니다.
제3장
전투·탐험의 해법 폭은 강하지만 판독 가능성이 추가 투입의 관문입니다
Main Quest Progression / Open-world Exploration / Force Palm의 보존 가치와 유보 조건을 한 카드에서 읽습니다.
- 01M가치
전투·탐험의 해법 폭과 본편형 완결감이 Time·Passion을 지지합니다
선택의 다양성을 판독 문제의 원인으로 바꾸지 않습니다.
- 02M압력
입력·카메라·가시성과 성장 경로의 판독 비용이 남습니다
난도와 feedback·goal clarity를 분리합니다.
- 03MTime
실패 이유와 다음 행동이 읽힐 때 재도전 투입이 강화됩니다
실제 재시도율은 고객 로그가 필요합니다.
- 04MMoney
본편 완결감은 낮은 pay-gap과 함께 구매 가치 기준을 만듭니다
가격 전환 효과를 추정하지 않습니다.
- 05MPassion
공정한 자기 숙련과 발견의 자유가 애착을 지지합니다
편의 명목으로 깊이나 탐색을 줄이지 않습니다.
제4장
동료·캠프·재건과 다층 경제는 누적 가치를 만들며 관계·규칙 가시성에 갈립니다
장기 발전과 소유 축적을 보존하면서 추가 투입이 유보되는 접점을 분리합니다.
- 01M동료
Companion·Dispatch·Reconstruction이 선택 자율성과 장기 발전을 만듭니다
관계 변화와 실제 플레이 장면의 연결을 확인합니다.
- 02M관계
지속 협업 목적과 동료 변화가 얇으면 Passion·Time이 유보될 수 있습니다
싱글플레이 정체성을 사회 기능 부족으로 오독하지 않습니다.
- 03M캠프
Greymane Camp가 storage·dispatch·Contribution을 누적 자산으로 묶습니다
재건 진척과 기능 사용을 별도 좌표로 봅니다.
- 04M경제
Silver·Contribution·camp 자원이 세계 운영의 Money·Time 가치를 만듭니다
복수 장부·전환 규칙의 판독 비용을 확인합니다.
- 05M신뢰
수익·효율·보완 경로가 읽힐 때 추가 투입이 강화될 수 있습니다
경제값의 적정성이나 손실을 추정하지 않습니다.
- 06M상태
각기 관계 변화와 경제 규칙의 서로 다른 확인 좌표를 가집니다.
각기 관계 변화와 경제 규칙의 서로 다른 확인 좌표를 가집니다.
제5장
patch-first 대응과 non-gacha 패키지 계약은 실제 안정화·소유 확인에서 신뢰로 닫힙니다
- 01MPatch
이슈 인정과 연속 보정이 운영 대응성의 가치를 만듭니다
controls·camera·storage·optimization의 실제 안정화를 함께 봅니다.
- 02MKnown Issues
문제의 현재 상태를 공개하는 것이 trust conversion의 입구입니다
공지 존재를 수정 효과로 대신하지 않습니다.
- 03MPackage
본편 완결과 낮은 pay-gap이 가격·공정 기준을 만듭니다
가챠가 없다는 사실만으로 모든 상품 정보가 명료하다고 보지 않습니다.
- 04MAdd-ons
소유·수령·가격 정보를 한 번에 확인할 때 Money·Passion이 강화될 수 있습니다
미수령과 복구의 실제 상태가 필요합니다.
- 05M경계
M 판단
- 06M판정
대응 속도와 실제 안정화, 확정 권리와 실제 수령을 쌍으로 봅니다
약속과 결과 중 하나만으로 신뢰를 결론 내리지 않습니다.
제6장 · 가치계약 차이
H1/H2/H3//L1/V1은 같은 평균에 서로 다른 보호·확인 조건을 남깁니다
점수 차이를 segment severity나 우선순위로 바꾸지 않고 해석 보정층으로 사용합니다.
- 01MH1
공정 경쟁형은 입력·실패·재시도의 정당한 인과를 중시합니다
전투 깊이를 낮추지 않고 feedback과 reason을 확인합니다.
- 02MH2
과정·선택형은 탐험·동료·캠프의 변화가 장면으로 이어지는지 봅니다
관계 설명과 실제 사용을 구분합니다.
- 03MH3
깊이·완성형은 Abyss·장비·소유·희소 자산의 투자 자유를 중시합니다
빌드 폭을 예측성의 대가로 줄이지 않습니다.
- 04M체감 가치와 판단 기준
무료 경로형은 본편만으로 핵심 루프와 공정 계약이 닫히는지 봅니다
추가 결제 압력을 회복 수단으로 만들지 않습니다.
- 05ML1
무마찰·편의형은 짧은 세션에서 정비·서비스·수령이 닫히는지 봅니다
편의를 새 의무나 전역 허브로 바꾸지 않습니다.
- 06MV1
비P2W·투자보호형은 확정 소유와 누적 자산의 보전을 중시합니다
상품 경계와 economic freedom을 함께 보호합니다.
제7장 · 확인 좌표
판단을 입증·정밀화할 좌표는 Field·Card·가치계약마다 다릅니다
- 01M체감 가치와 판단 기준
입력·시야·실패 이유→재시도·다음 행동
보스 최초 3회와 patch 전후에서 Time·Passion 방향을 봅니다.
- 02M체감 가치와 판단 기준
동료 합류→사용·전환·관계 장면·다음 활동
3세션~Chapter 7에서 preference와 접근 차이를 구분합니다.
- 03M체감 가치와 판단 기준
camp·storage·Contribution·경제 규칙→사용·보류
최초 사용 +14/+30d에서 rule memory와 효율 비교를 봅니다.
- 04M체감 가치와 판단 기준
공지 노출→수정 확인→세션 지속·return
patch ±7/+30d에서 대응성과 실제 안정화를 분리합니다.
- 05M체감 가치와 판단 기준
상품 노출→구매→claim→delivery→ownership
퍼널과 +72h/+7d에서 확정 권리의 closure를 봅니다.
- 06M공통
근거·owner·baseline·eligible denominator·persona split
제8장 · M 경계
체감 가치와 추가 투입 조건을 잠갔지만 구조 원인·Core·해결은 잠그지 않았습니다
정본의 완료 상태와 데이터 한계, 후속 단계의 판단 권한을 함께 보존합니다.
- 01M완결
18개 Field 결론과 54개 Element 좌표는 모두 보존됐습니다
18/18·54/54이며 5개 Value-Divergence Card도 5/5입니다.
- 02M근거
Direct·Cross-Mechanism·ContextOnly·MPMOnly 경계를 유지합니다
MPMOnly 세 좌표는 단독 게임 시스템 주장에 쓰지 않습니다.
- 03M분산
평균 뒤에 persona와 time coverage 누락을 보정합니다
부분 범위를 추정 복원하거나 강도를 높이지 않습니다.
- 04MS 인계
제공 가치와 체감 사이의 구조 위치는 S가 확인합니다
- 05MQ 인계
가장 넓은 선행 병목은 Q가 후보 전체를 비교해 잠급니다
- 06MT 인계
가치 회복 기준은 설계 보호선이지 해법이 아닙니다
PERCEPTION HANDOFF
해법 폭·누적 세계·비가챠 계약은 강하고, 추가 투입은 판독·안정화·소유 closure에 달려 있습니다
M은 보존 가치와 신뢰 전환 조건을 잠갔습니다. 다음 단계는 이 체감 지형이 어느 구조 노드에서 생성되고 어떤 독립 병목으로 남는지 확인해야 합니다.
5개 Value-Divergence Card의 제품 사건열과 denominator를 연결합니다.
patch 대응과 실제 안정화, 확정 권리와 실제 수령을 쌍으로 검증합니다.
구조 원인·Core·설계 방향은 S/Q/T의 권한으로 남깁니다.